mercoledì 27 marzo 2013

IL MODELLO CIPRO: UN CASO STUDIO CHE PUO’ ESSERE REPLICATO IN FUTURO


Sono quasi certo che il modello Cipro farà scuola. Fra qualche tempo sui manuali più autorevoli di economia e finanza saranno dedicati interi capitoli sul modo molto inusuale e sbrigativo con cui i ministri delle finanze dell’eurozona hanno risolto la crisi bancaria dell’isola cipriota, stravolgendo in pratica tutto ciò che prima sapevamo e davamo per scontato sulla gestione dei flussi finanziari. L’accordo trovato in extremis domenica notte, salutato con entusiasmo da tutti i mezzi della propaganda come il salvataggio di Cipro, presenta notevoli punti oscuri che avranno sicuramente pesanti ripercussioni in futuro sulla tenuta dell’intera area euro. Innanzitutto perché non si tratta assolutamente di un accordo, ma di un diktat, di un ricatto o meglio, usando la terminologia edulcorata dei tecnocrati europei: un memorandum d’intesa (MoU, Memorandum of Understanding). Il parlamento di Cipro stava infatti lavorando ad una sua proposta di ristrutturazione interna del sistema bancario, che è stata bruscamente ignorata per fare posto alle imposizioni dei tecnocrati. Un eventuale rifiuto del MoU (che in ogni caso deve essere ancora ratificato dal parlamento cipriota) avrebbe comportato il default di Cipro e la successiva uscita dall’eurozona, dato che il governatore della BCE Mario Draghi aveva minacciato di interrompere l’erogazione di liquidità alle banche cipriote prevista dal programma di emergenza ELA (Emergency Liquidity Assistance)


Il MoU come sappiamo è uno strumento obbligatorio e coercitivo associato a tutti gli aiuti forniti dal Meccanismo Europeo di Stabilità: per avere qualsiasi forma di sostegno finanziario, sia al settore pubblico che al settore bancario, il governo del paese in questione deve accettare una serie di condizionalità che possono cambiare da paese a paese, e in base al prestigio e all’importanza strategica della sua economia. A giugno scorso, per esempio, la Spagna ha ottenuto un piano di aiuti da €100 miliardi per ricapitalizzare buona parte delle sue banche fallite, senza controfirmare alcun memorandum d'intesa o garantire ulteriori riforme strutturali. Ma la Spagna non è Cipro e il suo peso specifico all’interno dei palazzi che contano non è di certo paragonabile a quello della piccola isola mediterranea: questo modo di agire sarà sicuramente vincente per la creazione di quello spirito europeo dei popoli (il Sogno!) con cui ci riempiono tanto la testa i tromboni della demagogia europeista. Per un abitante di Cipro sapere che lui è un cittadino europeo di serie B rispetto ad uno spagnolo sarà certamente gratificante, motivo di orgoglio e di vicinanza nei confronti degli altri popoli del continente più disastrato del mondo. In quanto poi a condizionalità imposte da Bruxelles, noi italiani siamo invece i più furbi, perché i nostri precedenti governi (Berlusconi e Monti) le hanno già accettate (ricordate la lettera della BCE dell’agosto del 2011? Non può quella missiva strettamente riservata considerarsi l’antesignana di tutti i successivi MoU?), senza ricevere in cambio alcun sostegno finanziario. Sarebbe troppo umiliante per noi italiani essere accomunati a greci o ciprioti o irlandesi. Altro atteggiamento questo per sentirsi più vicini e solidali nella stessa sorte.



E fin qui ci siamo limitati a parlare delle questioni di forma, ma andiamo adesso alla sostanza del MoU, cercando di capire punto per punto cosa può rappresentare e quali scenari può aprire in futuro. Ovviamente partiremo dal modo alquanto bizzarro in cui è stato strutturato il salvataggio delle due principali banche dell’isola (Bank of Cyprus e Laiki Bank), analizzando bene la sequenza dei passaggi:


1)   La Laiki Bank verrà fatta fallire con notevoli perdite per azionisti, titolari di obbligazioni e depositi non garantiti superiori a €100.000 (si parla attualmente di un taglio del 40%, ma siamo ancora nella fase delle stime provvisorie)


Se, come abbiamo già detto, per azionisti e titolari di obbligazioni la perdita può essere giustificata perché si tratta di veri e propri investimenti che mantengono un fondo di rischio, non si capisce invece come sia possibile considerare investimento un semplice deposito presso una banca. Il titolare di un deposito ha solo chiesto un servizio di custodia ad un banca per cui paga delle commissioni e in caso di deposito vincolato o di risparmio riceve degli interessi in base alle clausole pattuite (per esempio il tempo di preavviso per il prelievo o il periodo minimo di mantenimento). Il depositante è a tutti gli effetti un cliente della banca e non un investitore. La manfrina di considerare dei ricchi paperoni coloro che hanno un deposito superiore a €100.000 è solo qualunquismo della peggiore specie, perché una famiglia di semplici impiegati o di pensionati abituati a risparmiare può arrivare a simili cifre nel giro di una decina d’anni (basta evitare spese inutili e mettere da parte poco meno di €1000 al mese). Anche perché sappiamo bene che per fare una vera patrimoniale e tassare la ricchezza non si possono solo conteggiare i beni finanziari, ma bisogna anche includere quelli reali e gli immobili. Io posso pure avere un deposito superiore a €100.000 ma non possedere una casa perché non ho voluto o potuto stipulare un contratto di mutuo. E sarei quindi un nababbo, del tutto equiparabile a chi ha ville di lusso, yacht, macchine sportive? Inoltre non è un mistero che i veri ricchi mantengono pochi soldi sui conti correnti e preferiscono utilizzare le carte di credito con vari livelli di plafond per le proprie spese, impegnando il resto delle risorse in investimenti fruttiferi.


Per assimilare i risparmiatori, i clienti, ai veri responsabili della cattiva gestione di una banca, al pari dei dirigenti, degli organi di vigilanza o degli stessi investitori che non hanno valutato accuratamente il rischio, ci vuole davvero faccia tosta. Cosa che a quanto pare non manca ai tecnocrati europei. Solo per fare un esempio, immaginiamo di trovarci in un negozio di scarpe insieme ad altri clienti, ai commessi, al titolare. All’improvviso arriva il messo del tribunale che consegna al titolare l’ingiunzione di fallimento. Normalmente cosa accade? Si fa una svendita promozionale, si mettono all’asta i locali e si rimborsano quota parte i vari creditori (senza entrare nel merito delle società a responsabilità limitata o di capitali). Nel caso cipriota invece è come se il titolare avesse abbassato le saracinesche del negozio, sequestrato i clienti e chiesto ad ognuno di loro di mostrargli quanti contanti custodiscono nel portafoglio: quelli che hanno meno di €100 euro possono andare via (anche se appena fuori hanno posteggiato una Ferrari!), mentre quelli che hanno più di €100 euro devono pagare una penale del 40%, non si capisce a che titolo, se non estorsione o rapina


E gli oligarchi russi, per quanto possano stare antipatici a qualcuno, sono pur sempre dei clienti uguali agli altri, che frequentavano quelle banche da anni, senza che nessuno avesse mai alzato un dito o gridato allo scandalo. Anzi erano gli stessi tecnocrati o analisti finanziari ad osannare il modello di sviluppo di Cipro come un esempio da seguire, perché attirava parecchi investimenti esteri. Solo oggi si sono accorti che gli investimenti esteri non vengono dati gratuitamente ma sono sempre dei debiti privati che quando superano una certa soglia o non possono essere remunerati adeguatamente minacciano l’equilibrio finanziario dell’intero sistema paese. Alla faccia dei nostri indecenti sindacalisti o sinistrorsi vari che ancora oggi implorano l’arrivo dei capitali e degli investimenti esteri come soluzione a tutti i problemi dell’Italia. 

  
2)   Una volta accertato il fallimento la Laiki Bank verrà suddivisa in una bad bank e in una good bank. Nella bad bank verranno trasferite tutte le attività deprezzate o fuori mercato, dai cui proventi di vendita (quando realizzabili), insieme a parte del fondo di salvataggio da €10 miliardi, si spera poi di rimborsare azionisti, obbligazionisti e depositanti taglieggiati. Una volta conclusa la procedura di fallimento, la bad bank verrà eliminata.


3)   La good bank (con le attività ancora buone e i depositi garantiti inferiori a €100.000, che non sono stati toccati) verrà trasferita invece presso la Bank of Cyprus. Per rimettere però a posto i bilanci della BoC, anche gli azionisti, gli obbligazionisti e i titolari dei depositi non garantiti superiori a €100.000 subiranno delle perdite che oscillano fra il 30%-40%. Inoltre i depositi non garantiti verranno congelati fino a quando non saranno concluse le operazioni di ricapitalizzazione della banca.


4)   Per raggiungere un rapporto di capitalizzazione del 9% (rispetto alle attività ricalcolate per il rischio, come previsto dagli Accordi di Basilea III) parte dei depositi non garantiti verrà convertita in modo forzoso in azioni della banca. Uno che solo il giorno prima era un semplice cliente viene in pratica obbligato con una pistola puntata alla tempia a diventare un socio di una banca gestita da criminali, faccendieri, briganti. Istigazione a delinquere allo stato puro. A termine di legge, questo giochetto si può fare con le obbligazioni strutturate che hanno il vincolo di convertibilità in azioni, ma non con i depositanti. Ecco per quale motivo mi aspetto molti ricorsi in tribunale e class action nei prossimi giorni, settimane, mesi a Cipro.


5)   I soldi del piano di aiuti da €10 miliardi non verranno quindi utilizzati per ricapitalizzare le banche, ma serviranno al governo per coprire le prossime perdite delle banche, il cui calvario non è ancora finito (siamo proprio sicuri che alla riapertura degli sportelli, prevista per il prossimo lunedì, i clienti inferociti e spaventati non si presenteranno in massa per chiudere i loro depositi garantiti inferiori a €100.000?) e per gestire i propri fabbisogni fiscali, nonché il rimborso o il rinnovo dei titoli di stato in scadenza, visto che ormai Cipro non può più finanziarsi tramite i “mercati” a causa degli alti rendimenti richiesti.


Le limitazioni al prelievo dei contanti (si parla di un massimale intorno a €100-120 al giorno) e alla circolazione dei capitali verranno applicate per evitare le fughe di liquidità dall’isola, che manderebbero in poco tempo all’aria il delicato piano di ristrutturazione. Il governo, in collaborazione con la banca centrale cipriota, si impegna a mantenere queste restrizioni per tutto il tempo necessario. Il governo cipriota inoltre dovrà seguire pedissequamente il classico programma di austerità fatto di consolidamento fiscale (tagli alla spesa pubblica e tasse), riforme strutturali (licenziamenti nel settore pubblico, che si sommeranno a quelli del settore privato, soprattutto nel comparto bancario alla deriva) e privatizzazioni (il vero boccone prelibato da spolpare dato che sui giacimenti di gas naturale di Cipro avrebbero già da tempo puntato gli occhi cinesi, russi e gli stessi tedeschi). Secondo le ambiziose e quanto mai deliranti previsioni dei tecnocrati europei, il sistema bancario di Cipro dovrebbe allinearsi alla media europea entro il 2018 e il debito pubblico del paese rientrare entro la soglia del 100% (dal 140% circa attuale) entro il 2020.


Come al solito, gli analisti di Bruxelles non considerano la caduta del PIL cipriota che si avrà nei prossimi anni in conseguenza del piano di salvataggio (secondo le ultime stime, visto che gran parte del PIL dell’isola era in qualche modo legato alle attività finanziarie, si avrà una contrazione superiore al -10% quest’anno, e superiore al -8% nel 2014), che renderà sempre più difficile il raggiungimento degli obiettivi previsti. Inoltre non sono stati minimamente considerati gli effetti geopolitici che si avranno in futuro, dato che la Russia ha mostrato parecchio fastidio dal metodo adottato che penalizza soprattutto i grandi magnati russi, avvantaggiando invece le solite banche europee che avevano investito in titoli di stato ciprioti e non subiranno alcuna decurtazione del valore nominale (in pratica, come già sperimentato con la Grecia, la maggior parte dei €10 miliardi di aiuti serviranno appunto a rimborsare i grandi possessori di titoli di stato ciprioti, mentre poco o nulla si fermerà sull’isola per favorire una qualche forma di politica economica espansiva, indispensabile per sperare nella ripresa). Considerando che la Russia rifornisce di gas e petrolio quasi tutti i paesi dell’eurozona, non valutare gli effetti collaterali di un possibile ostruzionismo russo potrebbe essere una mossa molto azzardata.


Ma l’intera operazione cipriota presenta notevoli criticità non solo per il modo unico e speriamo irripetibile con cui sono state ricapitalizzate le banche, ma anche perché in maniera molto palese e sprezzante l’eurozona ha mostrato al mondo tutti i limiti della sua fragilissima costruzione bizantina. La pretesa del mercato unico e della libera circolazione dei beni e dei capitali è fallita perché si fondava sul principio che l’estrema deregolamentazione avrebbe consentito un raggiungimento di una qualsiasi condizione di equilibrio per via naturale e spontanea. Una credenza dogmatica che ormai è stata smentita più volte dai fatti e dalle evidenze sperimentali e gli stessi economisti del FMI giudicano stantia, dimostrando dati alla mano che laddove sono state applicate restrizioni e controlli ai movimenti dei capitali, il sistema finanziario interno è stato di gran lunga più sostenibile, stabile, equilibrato. Ma c’è un altro fattore che è emerso in tutta la sua evidenza nel caso Cipro: la mancanza di una banca centrale. Sappiamo che la nascita delle banche centrali è stata spesso necessaria per evitare le crisi di panico, le corse agli sportelli e fornire una garanzia di supporto all’intero sistema bancario e indirettamente a tutti i depositanti.


Siccome nell’eurozona non esiste una vera banca centrale che faccia da prestatore di ultima istanza (non solo per il settore pubblico, ma anche per quello privato, come vedremo dopo), questi pericoli sono e saranno sempre incombenti. Come si può notare dal grafico sotto, i finanziamenti concessi dalla BCE alle banche cipriote dal 2008 ad oggi sono molto ridotti e circoscritti, limitandosi in pratica alla sola fornitura di liquidità operativa prevista dal programma di emergenza ELA. Nulla in confronto ai fiumi di liquidità forniti per esempio alle banche spagnole e italiane. In una simile occasione di dissesto finanziario ci saremmo aspettati un intervento più massiccio della BCE, che invece non c’è stato perché osteggiato dai soliti tedeschi, che non solo considerano scorretto qualsiasi finanziamento diretto ai governi nazionali ma anche il sostegno eccessivo alle banche private, persino quelle sull’orlo del fallimento. Per un’ovvia ragione: la BCE è la loro banca, una costola della Bundesbank, che non può rischiare di esporsi più di tanto nelle operazioni di rifinanziamento e deve centellinare la distribuzione dell’euro-marco in giro per l’Europa per mantenerne inalterato nel tempo il potere di acquisto e apprezzato il valore di cambio. Al contrario di ciò che accade nel resto del mondo, in Europa i salvataggi delle banche devono avvenire a spese dei contribuenti (il meccanismo MES), gravare sui bilanci pubblici o come abbiamo scoperto da poco a Cipro, essere sostenuti dagli stessi clienti. Tutto fuorché l’utilizzo di una banca centrale. Cosa che come potete immaginare ha fatto sussultare gli analisti di quei paesi (Stati Uniti, Canada, Gran Bretagna, Australia) dove esiste una “normale” banca centrale.





Infine un altro principio è stato velatamente o sfacciatamente affermato nel caso cipriota: le banche possono utilizzare qualsiasi mezzo o strumento per salvarsi, non esistono limiti a riguardo. Qualsiasi innovazione in questo campo, come più volte ribadito dal presidente olandese dell’eurogruppo Jeroen Dijsselbloem, è sempre gradita. E soprattutto, avendo il modello di Cipro rappresentato un precedente, tale bizzarra strategia di salvataggio può essere replicata in futuro in altri paesi, perché ognuno deve farsi carico di una parte di rischio che affrontano gli eroici banchieri per investire i capitali nel turbolento oceano della finanza mondiale. Anche qualora questa soglia di rischio si spingesse fino all’azzardo morale. Banche e società civile ormai sono due entità praticamente inscindibili e noi tutti dobbiamo sentirci coinvolti nelle alterne fortune in cui navigano le nostre banche nazionali. I diritti umani o quella cosa ottocentesca chiamata Carta Costituzionale sono poco cosa rispetto ad un bilancio in salute di una banca o alle plusvalenze degli azionisti. Avere dei bravi e intraprendenti banchieri è molto più importante per il benessere collettivo che allevare buoni e onesti politici o men che meno statisti che abbiano una visione più allargata e lungimirante dei problemi complessi da affrontare. Se poi come a Cipro, o in Grecia, o nella stessa Italia non hai né gli uni né gli altri, il tuo paese è spacciato e prima o dopo affonderà. Diventando una colonia di chi invece può contare su banchieri e politici affiatati, compatti, coesi, intenzionati a difendere in tutti i modi i propri interessi nazionali (la Germania vi ricorda nulla?)


Se queste sono le premesse, i principi e gli scenari verso cui si sta dirigendo a grandi passi l’eurozona, i tecnocrati (politici e banchieri inclusi) non si devono stupire se presto o tardi nascerà una forte opposizione organizzata di resistenza civile e democratica in tutto il continente. Dalla Spagna, alla Francia, alla Germania, passando dall’Italia per arrivare fino a Cipro. Se solo la stampa e l’opinione pubblica in generale riuscisse a svincolarsi dalla sudditanza e dall’asfissiante oppressione della tecnocrazia si riuscirebbe in breve tempo a coalizzare tutti i movimenti di protesta che rifiutano categoricamente questa minacciosa impostazione totalitaria ed oligarchica dell’eurozona. Movimenti e idee che per il momento sono costretti a muoversi nell’ombra e in clandestinità, ma che cominciano a suscitare sempre più interesse nei partiti più euroscettici o nel popolo vessato ed umiliato. A tal proposito, mi pare degna di nota questa presa di posizione del giornalista cipriota Emmanuel Lioudakis del quotidiano O Phileleftheros (Il Liberale), pubblicata sul sito Presseurop. Se queste voci disperse cominceranno ad unirsi sotto un’unica bandiera democratica europea saranno dolori per i tecnocrati, visto che i loro veri nemici siamo proprio noi. 




Di Emmanuel Lioudakis

Traduzione di Andrea De Ritis

Oggi sento più che mai il bisogno di scrivere qualche riga per esprimere quello che provo, per cercare di mettere insieme i pezzi della dignità di questo popolo, distrutto dall'imposizione da parte dei nostri partner dell'Unione europea (Ue) di misure inammissibiliOggi migliaia di persone si sono svegliate e invece di pensare ai loro problemi quotidiani hanno provato un immenso vuoto. Sì, perché il loro paese, Cipro, non esiste più. La nostra isola è scomparsa qualche settimana prima di Pasqua, all'inizio della quaresima, con l'abdicazione ai diktat della troika (Fmi, Ue e Bce). Provo un sentimento di disgusto, di vergogna e di delusione. Che cosa è rimasto del nostro orgoglio, della nostra dignità e della nostra forza di opposizione?

In realtà se ci troviamo sull'orlo del precipizio è in gran parte a causa dei nostri sbagli. Siamo responsabili di questa situazione perché abbiamo lasciato la gestione dei nostri affari alla troika e ai tecnocrati dell'Eurogruppo. La distruzione del sistema bancario avrà come conseguenza la scomparsa del nostro Stato. La gente perderà il lavoro e saranno cancellati tutti gli sforzi fatti per avere una vita migliore. Le pensioni, ottenute grazie ai sacrifici di tutta una vita, subiranno la stessa sorte dei depositi bancari e saranno duramente tassate dai nostri "amici" europei. Amici del genere è meglio perderli che trovarli.

E che cosa sarà dei migliaia di lavoratori che perderanno il posto e il cui stipendio è ormai ostaggio dei debiti? La maggior parte di loro riceverà un benservito senza alcun indennizzo. E cosa sarà delle banche? Riapriranno? Quante riusciranno a sopravvivere a questa settimana da incubo? Gli interrogativi sono numerosi e siamo ormai allo stremo, stanchi di aspettare che altri decidano il nostro futuro al nostro posto.

È per questo motivo che attraverso queste righe voglio rivolgermi ai miei connazionali, alla gente comune, e chiedere loro di cercare di risanare il nostro sistema bancario per mandare via la troika e per ridefinire i nostri legami di solidarietà. È adesso che bisogna mostrare il nostro patriottismo, bisogna mostrare che l'anima degli elleni non si sottomette così facilmente ai diktat stranieri. La nostra anima è in fermento e i nostri pugni sono serrati. Stiamo già cercando i responsabili e sono certo che li troveremo.

In questo momento cruciale dobbiamo essere uniti, aiutare il nostro paese e resistere al nemico. Come se fossimo di nuovo in guerra. Perché quella che stiamo vivendo è una guerra, anche se assume altre forme. I nostri connazionali della diaspora potranno aiutarci mettendo mano al portafoglio. Bisogna aiutare il nostro stato a rialzarsi, perché siamo solo all'inizio di una lunga via crucis. Forza e coraggio!

18 commenti:

  1. Combattiamo con poteri molto piu' forti di noi piccoli cittadini italiani...per non parlare del fatto che il M5S,la forza considerata piu' anti-Euro,si occupa principalmente di rimborsi elettorali e progetti "Gaia".
    Piu' passa il tempo,piu' la forza ci abbandona e a quel punto gli italiani saranno pronti per essere sottomessi.
    Mi spiace,ma sono un po' pessimista.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ti capisco, il tuo pessimismo è più che comprensibile data la situazione non solo economica, politica ma culturale e antropologica in cui ci troviamo, ma non possiamo arrenderci proprio adesso che inizia un timido risveglio e si avvicina il momento di combattere sul serio...
      Lo scontro di classe non è così scontato come sembra: loro (politici, banchieri, rentiers, propaganda) sono pochi ma organizzatissimi, noi (lavoratori, piccoli e medi imprenditori, semplici cittadini) siamo tantissimi ma poco organizzati e soprattutto abbiamo obiettivi diversi e in apparenza contrastanti...
      Se riusciamo ad organizzarci meglio e a capire che avere uno Stato forte farebbe comodo a tutti, loro potrebbero lentamente cominciare ad arretrare...l'ago della bilancia è la forza dello Stato che riusciremo a costruire una volta usciti dall'euro...perchè che si esce dall'euro ormai lo sanno pure loro e stanno già pensando al dopo, non prima però di averci tosato per benino e avere ridimensionato lo stato a dovere (la fretta che hanno avuto per inserire il pareggio di bilancio in costituzione rientra appunto in questo piano...)...
      Non sarei poi così categorico con il M5S, considera che è un movimento giovane, può crescere e il duo folle Grillo-Casaleggio non riuscirà a tenerli sotto scacco per sempre...dobbiamo dialogare con loro, aiutarli a capire, fornire elementi, fatti e prove di ciò che sta accadendo, anche perchè gli altri (piddini, pidiellini) sono ormai irrecuperabili e destinati a scomparire per naturale evoluzione...

      Elimina
    2. Analisi essenziale e calzante.
      Pieno di incognite, tuttavia, quanto detto nell'ultimo periodo; questioni sul quale il dibattito può andare avanti all'infinito. Ma se la diversità composita degli italiani superasse senza isterie, e soluzioni pasturate da media interessati, le forze politiche che hanno governato negli ultimi 20 anni, la conseguenza non sarebbe un partito unico (stile il PRI messicano del quasi intero secolo scorso).
      Almeno non dovrebbe.
      Più probabile e auspicabile una serie di scissioni all'interno dei partiti stessi e prese di posizione sull'euro che rivelino la permanenza o meno dell'antistatalismo democratico anche per il post euro. Problema irrisolto finora anche all'interno del m5s.

      Elimina
    3. Effettivamente lo scenario della scissione interna nel PD e nel PDL del dopo Berlusconi e Bersani (e di tutto il loro cerchio magico più stretto...) è quello che prefiguravo anch'io...con le varie correnti che si dividono in posizioni più o meno stataliste, euroscettiche e keneysiane (per esempio nel PD ci potrebbe essere una chiara contrapposizione di vedute fra Fassina e i giovani turchi e Renzi e i suoi soliti neoliberisti all'arrembaggio all'amerikana...di veltroniana memoria!!!)...
      Così, ad occhio e croce, la bocciatura di Bersani e la presa di posizione di Napolitano potrebbe essere secondo me l'inizio di questo provvidenziale processo di scissione nel PD, con il vecchio apparato dei Bersani, Franceschini, D'Alema, Finocchiaro, Bindi che diventa sempre più isolato e marginale, per fare posto agli emergenti Fassina e Renzi...più laborioso e complesso sarà il processo di rinnovamento nel PDL, ma lì sappiamo che il giorno in cui Berlusconi molla inizia la diaspora e la frantumazione...
      Come dici tu giustamente questo processo di consapevolezza e presa di posizione deve avvenire anche all'interno del M5S, perchè questi ancora non sanno bene dove si collocano, da che parte stare, la differenza fra neoliberismo e keynesismo...devono crescere, altroché se devono crescere!!!!

      Elimina
  2. Il precedente cipriota mi preoccupa assai, considerato anche lo stato (reale, non mediatico) del sistema bancario italiano.
    L'idea poi della conversione forzosa dei depositi in azioni è talmente folle che quando l'ho letta per la prima volta credevo di essere sotto l'effetto di qualche ignoto stupefacente.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Follia allo stato puro, purissimo...i veri liberisti dovrebbero sobbalzare di fronte ad una simile castrazione della libertà individuale, più simile ad un regime totalitario da dittatura capitalista...però, Cyrano, ti considero una persona troppo sveglia e preparata per non avere già previsto simili eventualità anche in Italia ed avere tutelato i tuoi risparmi...se non l'hai ancora fatto, fallo subito!!! In modo che quando verrà il momento a pagare siano soltanto gli euroidioti, quelli che "sognavano" gli Stati Uniti d'Europa!!!!

      Elimina
    2. Mah, non è che ci sia molto da tutelare...essendo una persona che si è cocciutamente dedicata alla ricerca, in Italia le università non sono certo luoghi in cui arricchirsi :).
      A me preoccupa molto di più la patrimoniale...

      Elimina
  3. finalmente un articolo serio e veritiero senza melassa falsa e ipocrita che mira a giustificare l'esproprio di chiunque con un pretesto qualsiasi (erano oligarchi russi e magari la prossima volta che diranno evasori?) per introdurre la nuova etica che la banca è proprietaria della vita dei cittadini

    RispondiElimina
    Risposte
    1. In effetti, chissà con quale pretesto massacreranno i risparmi e i depositi bancari degli italiani...ci diranno forse che eravamo troppo risparmiatori, che abbiamo vissuto troppo al di sotto delle nostre possibilità? Oppure, come dici tu, che siamo tutti evasori e facciamo soldi in nero? Boohhh, però non ti nascondo che sono curioso di vedere come cercheranno di far bere all'euroidiota questa ennesima scemenza e menzogna...

      Elimina
  4. SICILIA SICILIA
    di : Gianni Farruggio
    Matri di me matri e di me patri,
    di li ricchi e di li puureddi.
    Sicilia ranni. Sicilia maistusa
    china d'amuri, magnianima e fucusa;
    ccu li to valli assulati e surridenti,
    tu duni pani; a tanta brava genti.
    Omini forti, sinceri e valurusi;
    animi nobili, du tragghiu rispittusi.
    Lu to ciauru si senti di luntanu,
    e di luntanu s’apprizza lu to vinu.
    Lu mari ca t’abbrazza, è riccu e funnu,
    ’nvidiato viramenti di lu munnu.
    Partii luntanu cumannatu di la sorti,
    ma ’nto me cori lu disideriu è forti.
    Passari ’nzoccu arresta da me vita,
    ’ntra li to brazza… Sicilia terra mia…
    da: Siciliani Nel Mondo.
    BUONA PASQUA A TUTTI

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Bellissima poesia, commovente...peccato però che la Sicilia è in piena deriva nel Mediterraneo per colpa soprattutto nostra, di noi siciliani e in questo momento è molto più vicina a Cipro che al resto dell'Italia...a quanto pare, conti alla mano, fra maggio e giugno la Sicilia rimarrà a secco, senza più un euro in cassa ed è lì che capiremo davvero di che pasta sono fatti i siciliani...si daranno finalmente una svegliata oppure si faranno scippare e schiavizzare un'altra volta dai soliti invasori di turno??? Intanto, nell'attesa, buona pasqua anche te, fratello mio...

      Elimina
  5. Ciao, caro Piero, sai cosa non riesco sapere...il prelievo forzoso a Cipro è solo sul conto corrente o anche sugli investimenti ? Nessuno lo sa, tu lo sai?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Cristina carissima bentornata!!! Ci siamo lasciati con lo spread e ci ritroviamo con i bulldozer davanti le banche, diciamo che la crisi non sta prendendo proprio una bella piega e quella luce in fondo al tunnel erano proprio i fari del treno che fra poco ci travolgerà...
      Dunque, per quello che ho capito io leggendo il memorandum, i tagli del 40% verranno fatti nell'ordine ad azionisti, obbligazionisti (junior e senior insieme, a differenza della prima versione del memorandum che prevedeva solo i junior ed escludeva i senior), titolari di depositi di risparmio e correntisti superiori a 100.000 euro. Una bella razzolata insomma, che se dovesse ripetersi in un paese come l'Italia creerebbe un putiferio...altro che bulldozer, questa volta il piddino euroidiota riprende in mano la vecchia artiglieria da partigiano e si ritira nelle montagne per organizzare la resistenza...toccagli tutto al piddino, ma non il conto in banca!!!!

      Elimina
  6. EH...io non ci spererei tanto nel sussulto del Piddino.....ho visto come le mi zie hanno pagato zitte zitte un fracasso di IMU e l'unica cosa che hanno detto é stata " ecco 'o vedi é stato Berlusconi...se nun levava l'ICI nun stavamo così, peggio dell'artri "
    Quando gli leveranno anche tutto il resto diranno ancora la stessa cosa. Alla piddinite coc c'è cura.
    Passa una Buona Pasqua. In campagna?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. No, penso al mare, per sfruttare al meglio questo scorcio di inizio primavera...nulla di eccessivamente esorbitante, un pic nic austero al passo con i tempi...
      Sul piddino in effetti dobbiamo rinunciare ad ogni speranza di riscatto...con tutto il bene che voglio ad alcuni piddini (e indirettamente anche alle tue zie...), dobbiamo solo attendere che finiscano per naturale estinzione della specie...perchè fino a quando nella loro testa esiste ancora l'associazione fra PD e sinistra, loro saranno sempre convinti di votare davvero un partito di sinistra e non serve a nulla spiegargli che negli ultimi trentanni il PD e i suoi derivati hanno fatto solo politiche di destra...se non c'è riuscito Moretti a spiegare ai piddini che D'Alema non ha mai detto una cosa di sinistra, figurarsi se ci riusciremo noi...e Geronzi poi, il banchiere più corrotto d'Italia, che ha detto che il suo migliore amico è D'Alema...impossibile, lasciamo il piddino al suo destino e divertiamoci magari a prenderli in giro, perchè dobbiamo ammettere che sono divertenti assai, soprattutto quando si impettiscono con quell'arietta saccente del so tutto io...se fossi un comico, costruirei una macchietta sul piddino!!! Perchè i nostri comici purtroppo sono già piddini, macchiette inconsapevoli di se stessi (penso in particolare a quell'idiota della Litizzetto o a Benigni o a Guzzanti)...Buona Pasqua, Cristina!!!

      Elimina
  7. L'Italia non è PIIGS,anzi i PIIGS non esistono,Esistono i PIGS.Sarebbe interessante mettere al corrente un po di cittadini italiani che l'Italia non ha subito nessuna ristrutturazione del debito,ne bail-in ne bail-out,il rapporto della commissione europea riconosce il nostro debito tranquillamente ripagabile abbiamo un debito estero tranquillamente all'interno della zona non pericolosa per ora ecc.Una cosa mi lascia basito:abbiamo un rapporto deficit/pil inferiore alla Francia eppure noi abbiamo la procedura d'infrazione e loro no!Abbiamo fondamentali molto migliori della Spagna e abbiamo la stessa valutazione dalle agenzia di rating!Perchè?

    RispondiElimina
  8. Non trovo molto felice la qualifica di "duo folle" attribuita alla "Troika" del M5S in uno dei soprastanti commenti. Si tratta di due persone che hanno portato, sia pure con toni insoliti e non sempre soft, un doveroso rimescolamento di carte nel panorama politico italiano impantanato nella soffocante crisi che attanaglia il paese non senza pesantissime responsabilità di quanti hanno determinato la rotta della nave in questi ultimi decenni (io direi perfino dagli anni '80 quando ci fu la nefasta svolta monetaristica "Andreatta", Ciampi, dcc.).
    MI auguro che il giudizio, che sembra adeguarsi all'ostile andazzo stereotipo di molti media, sia stato solo un lapsus dialettico.

    RispondiElimina
  9. Buona giornata,
    Sono un privato usuraio registrato. Diamo i prestiti per aiutare le persone, le imprese che hanno bisogno di aggiornare il proprio stato finanziario in tutto il mondo, con molto minimale tassi d'interesse annui a partire da 3% in un anno a 30 anni di rimborso periodo di durata di ogni parte del mondo. Diamo i prestiti all'interno della gamma di 5.000 euro a 100.000.000 €. I nostri prestiti sono ben assicurati per la massima sicurezza è la nostra persona priority.Interested dovrebbe contattarci via e-mail: calvinkingloanmanagementfirm@gmail.com

    offerta di prestito

    RispondiElimina