LA PAROLA PASSA ALLA CORTE COSTITUZIONALE TEDESCA, MA INTANTO DILAGA L’ANTI-EUROPEISMO

Oggi sarà un’altra giornata di passione per la martoriata eurozona, un’altra stazione nella tragica Via Crucis in cui siamo costretti a vivere, per redimerci dai peccati del mondo e per dimostrare la nostra fede al dio dei banchieri e dei politici corrotti. Un dio molto particolare, chiamato euro e simboleggiato da una moneta, che ci segue sempre, si insinua nei portafogli e nei circuiti telematici, ci chiede sacrifici  in cambio dell’eternità, ci impone un decalogo di comportamenti da tenere: 1. Non avrai altra moneta all’infuori di me 2. Non nominare la parola “fuori dall’euro” invano 3. Ricordati di pagare le tasse e accettare riduzioni del salario 4. Onora la BCE e l’Unione Europea 5. Non uccidere, ma se vuoi suicidati 6. Non portare i capitali in Svizzera 7. Fatti derubare dai banchieri senza opporre resistenza 8. Non dire mai come funziona veramente l’economia e la politica monetaria 9. Non desiderare mai le monete sovrane come il dollaro, la sterlina o la corona svedese  10. Non desiderare mai di vivere in Svezia, Islanda o in Argentina, dove le crisi finanziarie si risolvono nel giro di un anno nazionalizzando le banche.

In Europa ormai la sofferenza è diventato l’unico viatico per la beatitudine, perché come nelle migliori tradizioni religiose che si rispettino, il dio euro usa il bastone e le punizioni corporali degli umili, dei reietti, dei poveri come dimostrazione di fedeltà e chiede di essere venerato ogni giorno, ad ogni ora, da uno stuolo di giornalisti devoti e di fedeli bigotti. A capo della gerarchia ecclesiale dell’euro come sappiamo ci sono loro, i banchieri, e poco sotto, i cardinali, i cosiddetti tecnocrati che di tecnica economica conoscono soltanto ciò che vogliono e devono sapere, e i vescovi disseminati sul territorio, i politici senza patria, senza pudore e senza ideologia. Una struttura monolitica e compatta che per quanto imponente non può avere alcun cedimento o ripensamento, rischio il miserevole crollo dell’intero edificio di menzogne. E soprattutto i prelati dell’euro devono mostrare alla gente il cilicio e il pugno di ferro per evitare che si sparga il maggiore nemico di ogni forma di fanatismo religioso: il dubbio. Ogni volta che qualcuno avanza ipotesi di eresia e contesta a ragion veduta il motivo per cui a differenza di tutte le altre unioni monetarie della storia, l’euro deve essere “irreversibile” ed “eterno”, si procede puntualmente ad interminabili ovazioni mediatiche ed esegesi consacratorie con lo scopo di eliminare dal dibattito qualsiasi proposta di cambiamento o superamento. Nessuno deve osare intaccare la solidità dell’euro o suggerire modifiche del sistema istituzionale che lo supporta, perché la moneta unica è nata con lo scopo di estrarre ricchezza e valore dal basso, dal lavoro, per traferirla verso l’alto, la finanza e così deve rimanere per sempre. In eterno.  

Questa volta l’ennesimo processo di beatificazione farsa dell’euro si svolgerà in Germania, nella piccola cittadina di Karlsruhe, dove ha sede la Corte Costituzionale tedesca. I giudici, che in questo anacronistico tramonto dell'Occidente hanno il ruolo dei teologi medievali che disputavano sull'immortalità dell'anima o sulla natura degli angeli, dovranno stabilire se è legittimo fornire salvataggi finanziari ai paesi in crisi della periferia utilizzando i soldi dei cittadini tedeschi, attraverso i fondi di salvataggio. La sentenza è scontata, perché per ammissione degli stessi giudici ci sono state pressioni di carattere economico e politico che li hanno indotti a prendere una decisione piuttosto che un’altra. Il Meccanismo Europeo di Stabilità MES, attraverso il quale verrà chiesto un ulteriore sacrificio a tutti i cittadini dell’eurozona per tenere in piedi quest’idolo caracollante della moneta unica, verrà quindi regolarmente ammesso come strumento di tortura e di strozzinaggio finanziario. I cittadini, come sempre accaduto e accadrà con l’euro, dovranno pagare per riparare i danni politici causati dall’adozione tecnicamente fallimentare di una moneta unica in Europa e i guasti finanziari derivanti dalla libera e sregolata circolazione dei capitali su cui hanno speculato, fatto profitti e accumulato enormi ricchezze soltanto banche, società finanziarie e traders. 

Ma più che il verdetto, che è e sarà come detto a senso unico, è emblematico capire come funzionano queste operazioni di raggiro e depistaggio all’interno dell’Unione Europea, molto simili a ciò che accade nelle dittature di fatto che ancora vogliono ostentare un aspetto democratico di facciata. La costituzione tedesca, come d’alta parte tutte le altre costituzioni europee, è subordinata al rispetto del Trattato di Maastricht, il famigerato “vincolo esterno”, e siccome nel contratto costitutivo dell’Unione Europea non si fa cenno alla possibilità che un paese fornisca salvataggi o bailout finanziari ad altri paesi in difficoltà, qualcuno in Germania aveva giustamente sollevato l’ipotesi di incostituzionalità di qualunque fondo di salvataggio, dal primo EFSM, all’EFSF, fino appunto all’ultima evoluzione più raffinata e predatoria del MES. Obiezione più che lineare e corretta, che è stata subito accolta e smontata nel modo più ovvio che esiste quando a comandare sono dei dittatori e non dei politici democraticamente eletti. Nelle varie commissioni europee hanno infatti lavorato alacremente (cosa che non accade mai per le modifiche ai trattati europei tanto invocate dalla parte più speranzosa e illusa dell'opinione pubblica riguardanti l’unione politica, fiscale, amministrativa) per aggiungere questo paragrafo all’articolo 136 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea: “Gli Stati membri la cui moneta è l'euro possono istituire un meccanismo di stabilità da attivare ove indispensabile per salvaguardare la stabilità della zona euro nel suo insieme. La concessione di qualsiasi assistenza finanziaria necessaria nell'ambito del meccanismo sarà soggetta a una rigorosa condizionalità".

Il gioco è fatto, l’ostacolo è aggirato. I salvataggi finanziari adesso sono perfettamente in linea con la costituzione tedesca. I parlamenti europei, compresi il Bundestag tedesco e il parlamento italiano, hanno già approvato in grande fretta e a larga maggioranza la modifica ai trattati europei per mettere una pezza alla falla e i tedeschi più pignoli che avevano inviato il legittimo ricorso alla Corte Costituzionale di Karlsruhe sono belli che sistemati. Certo, esiste il cavillo della retroattività di tale modifica, visto che i fondi di salvataggio sono nati prima delle ratifiche parlamentari, ma in questo caso saranno i giudici costituzionali tedeschi con la loro competenza e fantasia ad inventarsi qualche stratagemma o strana alchimia giuridica per coprire la voragine di democrazia che esiste oggi in Europa. Ad ogni modo, va riconosciuto ai cittadini tedeschi il merito di averci provato e di avere aperto la questione tutt’altro che secondaria, mentre qui in Italia non solo la Corte Costituzionale è assente su questi argomenti (si parla fino allo sfinimento della trattativa fra lo stato e la derelitta mafia siciliana per distrarre l’attenzione, ma mai dell’intreccio fra il nostro ex stato democratico e sovrano e la Mafia Finanziaria e Corporativa molto più grande, che ha sede a Bruxelles), ma non c’è stato mai un vero dibattito interno o parlamentare sugli stravolgimenti radicali apportati soprattutto dai due ultimi accordi intergovernativi, il Fiscal Compact e il MES. Niente, silenzio più assoluto, la gente non deve sapere cosa stanno architettando alle loro spalle i tecnocrati di Bruxelles e i politici collusi e asserviti alla dittatura europeista.

Fra l’altro, per non smentire la loro pignoleria e il rigore che li contraddistingue, i cittadini tedeschi stanno ancora continuando ad inviare altre decine di ricorsi per contestare non solo la legittimità dei fondi di salvataggio, ma anche la regolarità dell’ultima diavoleria finanziaria creata dal governatore della BCE Mario Draghi, ovvero l’OMT (Outright Monetary Transactions), l’acquisto illimitato di titoli di stato sul mercato secondario, che viola palesemente l’articolo 123 del TFUE, il quale impedisce appunto o meglio dovrebbe impedire alla banca centrale qualsiasi forma di finanziamento diretto dei governi nazionali. Anche in questo caso i giudici della Corte Costituzionale di Karlsruhe troveranno un rimedio per mettere a tacere i rompiscatole, ma questi continui intoppi burocratici e legislativi dimostrano evidentemente che in Germania qualcosa si sta cominciando a muovere. Lo spirito puritano e luterano dei tedeschi inizia a ribellarsi e rumoreggiare vivacemente di fronte ai soprusi e ai difetti di forma dell’unione monetaria più sgangherata e strampalata di tutti i tempi. Non si tratta soltanto di ricorsi di legittimità, ma di vere e proprie manifestazioni di protesta popolare, con tanto di bare a lutto che portano in corteo funebre l’euro, oppure di rivendicazioni salariali come quelle sacrosante dei lavoratori della Lufthansa. Ovviamente di tutto questo in Italia non se ne deve parlare, perché non bisogna far sapere alle vittime italiote che in realtà i loro maggiori alleati nella lotta contro il ladrocinio europeista sono coloro che reputano gli oppressori, ma basta sfogliare i titoli dei maggiori quotidiani tedeschi il giorno successivo alla decisione di Mario Draghi del 6 settembre, per capire che in Germania il bicchiere è quasi colmo: “Un Giorno Nero per l’Euro”, “Superata la Linea Rossa”, “Il Vaso di Pandora è stato scoperchiato per sempre”, “La BCE ricompensa la cattiva gestione”.

I tedeschi sono stanchi dell’euro, della BCE, dell’Unione Europea  e ne hanno tutte le ragioni: fin dall’inizio di questa triste storia di unificazione monetaria hanno dovuto pagare in termini di deflazione salariale per diventare più competitivi dei concorrenti europei e sfruttare i vantaggi della moneta unica, adesso devono pagare perché sono diventati troppo competitivi e hanno affossato di debiti i paesi della periferia. Insomma quando arriverà un po’ di luce per i lavoratori tedeschi? Ma se l’euro significa solo sacrifici e rimborsi per finanziare fondi di salvataggi, ma perché mai tenersi ancora questo maledetto euro e non tornare invece al marco? Ribadiamo che stiamo parlando di normali cittadini e lavoratori, perché sappiamo bene che nel complesso il sistema Germania, lo stato, le sue aziende e le sue banche, hanno guadagnato in modo sproporzionato dal regime dei cambi fissi, che ha annientato la competitività delle economie dei paesi PIIGS. Ma come in tutti i paesi mercantilisti che basano la propria forza sulle esportazioni, le svalutazioni salariali, la compressione della domanda interna, la bassa inflazione, questi vantaggi non sono equamente divisi fra imprenditori, banchieri, detentori di capitale e lavoratori: mentre ai primi vanno tutte le rendite e i profitti, i secondi devono pagare tutti i costi dell’unificazione monetaria accettando senza battere ciglio la politica dei bassi salari e l’alta flessibilità del mercato del lavoro. Uno squilibrio intollerabile e insostenibile che alla fine farà della Germania l’unica vera polveriera in grado di far saltare l’euro e tutte le sue distorsioni democratiche, economiche, politiche.

E nella stessa situazione dei tedeschi, si trovano anche i cittadini olandesi, che proprio  oggi si dovranno recare alle urne per rinnovare il parlamento. Con la crisi economica che batte alle porte (è proprio di oggi la notizia che la Philips licenzierà più di 2000 lavoratori in tutto il mondo) e il sentimento anti-europeista che ormai serpeggia alla luce del sole nel dibattito interno, soprattutto nei partiti ad estrazione democratica e popolare (quindi non stiamo parlando della cosiddetta “sinistra”,  che anche in Olanda, come in tutto il resto d’Europa, è appiattita sul disegno fascista dell’euro, o degli indefinibili “liberali”, che appoggiano per diretta discendenza i programmi neoliberisti imposti dall’Unione Europea), le elezioni in Olanda rappresentano dunque un altro banco di prova per capire quale sarà il destino dell’euro. Se anche il nostro primo ministro fantoccio Mario Monti si è allarmato per questo “inspiegabile” e “insopportabile” movimento di protesta contro l’euro e la dittatura tecnocratica che lui stesso rappresenta, significa che un po’ di paura che tutto il piano totalitario venga smontato dal basso, dal popolo, da quella pratica inconsulta e ancestrale del suffragio universale, prima ancora che dai circuiti finanziari fuori controllo, ce l’hanno pure loro, gli stessi progettisti e tessitori del piano dissennato.

Singolare il fatto che Mario Monti abbia proposto al presidente del Consiglio Europeo Herman Van Rompuy di indire al più presto un vertice europeo per contrastare “le forze anti-europee e i populismi” che stanno attraversando tutta Europa, da Nord a Sud, non per capire i motivi di questo disagio, come dovrebbe avvenire in una normale dialettica democratica. Come tutti gli oligarchi che si autoproclamano al governo di una nazione, Mario Monti considera i “populismi” un semplice ma fastidioso difetto di comunicazione della classe dirigente, che si deve correggere con i giusti accorgimenti di forma e di censura, perché ai suoi occhi solo tutto ciò che è impopolare e difende gli interessi delle èlite è anche giusto, buono, serio e conveniente. Le ragioni del popolo invece essendo balorde e grossolane portano quasi sempre più danni che benefici al popolo stesso. Bisogna capirlo il “povero” Mario Monti, lui proviene dall’alta aristocrazia padronale, conosce solo i consessi agiati che ha frequentato, considera le tematiche dei salotti e dei congressi a porte chiuse del Gruppo Bilderberg come le uniche veramente degne di essere trattate e discusse e non si è mai confrontato a viso aperto con la vita delle persone “normali”. Chi è abituato a vivere sul piedistallo capisce solo quello che riesce a vedere da lassù e tutto il resto per lui semplicemente non c’è, non esiste. Questi sono i presupposti per costruire una dittatura illuminata, che sostituisce di soppiatto la democrazia e sa quello che è giusto per noi ancora prima che lo chiediamo o esprimiamo la nostra opinione. Una forma di dittatura molto più sottile e impalpabile che porta però alle stesse estreme conseguenze di fanatismo delle dittature brutali e militari: così come Mario Monti non vuole discutere sugli effetti delle sue manovre recessive perché necessarie, allo stesso modo non penso che Hitler ammettesse controversie sulla superiorità della razza ariana o Savonarola perdesse tempo a discutere con la gente sui motivi per cui la cultura è un male e bisogna bruciare tutti i libri che inducono al peccato. Si fa così, perché è giusto così e io dico che si deve fare così. Punto.  

   

Tuttavia è bene ricordare che le preoccupazioni di Mario Monti sul “rigetto” contro l’Europa o i tentativi di “disintegrazione” dell’Unione Europea non sono tanto rivolte a ciò che sta accadendo in Italia, dove l’opinione pubblica e la propaganda di regime è tutta allineata e ben inquadrata a rispettare e ad incentivare la sudditanza nei confronti di Bruxelles impedendo la diffusione di un dibattito aperto e democratico, ma laddove i malumori sono molto più profondi e radicati: nel Nord Europa, in Germania, in Olanda, in Finlandia, in Austria, nella regione che in teoria avrebbe dovuto ottenere tutti i vantaggi dell’euro e non è stata ancora travolta dalla crisi finanziaria. Mentre i meridionali sono stati ormai mortalmente ammorbati dai sensi di colpa e dalla falsa retorica dei “paesi spendaccioni”, diventa molto più difficile convincere i cittadini tedeschi, olandesi, austriaci, finlandesi che anche loro sono sporchi, brutti e cattivi e devono pagare i fondi di salvataggio per redimere i peccati. Dire a un lavoratore tedesco in mobilità o impiegato in tre mini-jobs contemporaneamente da 300-400 al mese ciascuno, che anche lui deve pagare per una crisi ancora inesistente nel suo paese, è molto più complicato che spiegare ad un dipendete pubblico italiano o spagnolo che lui deve fare qualche ulteriore sacrificio per non finire per strada o fare la fine dei cassaintegrati o disoccupati che ormai abbondano nelle file degli uffici di collocamento. In questo caso la retorica e la demagogia dei politici seri ma impopolari deve trovare argomenti molto più convincenti e credibili, e il tempo come si sa è tiranno: i tedeschi non hanno ancora digerito il MES che già si devono sorbire l’OMT, e chissà con quante altre sigle verranno turlupinati in futuro.

Ma i tedeschi, come abbiamo già detto e come ampiamente risaputo, sono di un’altra pasta rispetto ai popoli latini (non meglio o peggio, ma semplicemente “diversi”) e il fatalismo meridionale proprio non gli va giù: come fai a convincere un tedesco che una cosa ampiamente irrazionale deve essere accettata al pari di un imperativo categorico kantiano? Come fai a spiegare ad un tedesco che bisogna pagare le indulgenze a Roma e Madrid per assicurarsi la salvezza dell’anima e del posto di lavoro? Come fai ancora a raggirare un tedesco imbevuto di logica dialettica hegeliana con le stesse insensate allegorie o luoghi comuni in cui sguazzano da sempre i pazzi e funambolici meridionali? Non voglio fare questioni di razza, sempre insidiose e inopportune, ma lo spirito di un popolo si riconosce anche da questi dettagli e mentre a Roma e Madrid la gente pagava tranquillamente le simonie ai vescovi e ai prelati come fosse la cosa più normale del mondo, nel 1517 uno sconosciuto teologo tedesco di nome Martin Lutero affiggeva sulla porta della cattedrale di Wittenberg un papello di 95 tesi per denunciare i crimini e gli abusi del cattolicesimo papalino. Ci sarà una ragione per questa differenza di comportamento? Forse sarà il clima più rigido e inclemente ad ispirare questo rigore logico e questa disciplina di condotta, ma è fuor di dubbio che il cervello di un tedesco lavora ad un altro regime rispetto a quello di un italiano e di uno spagnolo, fino a raggiungere le tipiche devianze di chiusura mentale e intransigenza che qui nel meridione sono molto più addolcite dai tiepidi tepori del libeccio o addirittura prosciugate dalle roventi arsure dello scirocco. Per carità, anche qui da noi al sud arrivano ogni tanto le gelate, ma queste servono per raffreddare e congelare il dibattito al punto in cui ci troviamo, non per favorire il raccoglimento e la capacità di concentrazione, che sono elementi necessari per fare un passo avanti e per dare un ordine razionale alle cose. 

   

Per capire fino a che punto si spinge la “follia” meridionale basta analizzare i dati dell’ultimo sondaggio della società Demos, fatto per conto del giornale allineato e asservito La Repubblica, che nelle intenzioni dei committenti doveva servire a rafforzare la figura, il prestigio e la popolarità del ragioniere e curatore fallimentare Mario Monti. Se guardiamo al gradimento del commissario fantoccio inviato da Bruxelles, vediamo che si colloca abbondantemente al primo posto, con una maggioranza assoluta delle preferenze del 55,2% e un distacco dal secondo di ben 12,7%. Certo se osserviamo la caratura e la pochezza dei suoi diretti concorrenti di poltrona, da Renzi ad Alfano, da Bersani a Vendola, ci accorgiamo che il professore di economia neoliberista della Bocconi e consulente della Goldman Sachs vince chiaramente per mancanza di avversari: se gli italiani hanno deciso di farsi derubare dai banchieri, meglio affidare il compito ad un professionista serio e competente che in quanto a rapina e logiche predatorie conosce il fatto suo, piuttosto che mettersi nelle mani di gente incapace e inaffidabile come Bersani, Renzi e il resto della combriccola. Da notare anche, che diversamente da ciò che accade negli altri paesi europei, non c’è nessun leader che abbia una posizione critica sull’euro o sia in grado di argomentare un ragionamento sensato sui problemi della moneta unica. Con qualche distinguo, sono tutti allineati al progetto estorsivo dell’eurozona.

Per quanto riguarda la fiducia complessiva al governo, qui con una tendenza chiaramente discendente rispetto al plebiscitario consenso iniziale del 78,6%, siamo ancora poco sopra la maggioranza assoluta con il 52,3%. La parte più cospicua di questo sostegno viene neanche a dirlo dagli elettori del PD, in quanto i piddini, che un tempo erano accostati alla sinistra popolare e operaia e oggi non si sa più chi e cosa sono, hanno ormai intrapreso questo lungo cammino di autoflagellazione masochistica, simile ad un vero e proprio Calvario, appoggiando di volta in volta tutti i banchieri o tecnocrati con idee completamente opposte rispetto alla sinistra storica, che con spietatezza e solerzia criminale hanno stralciato i loro diritti di lavoratori, studenti, pensionati e devastato i loro stessi interessi di risparmiatori e consumatori: Prodi, Dini, Ciampi, Padoa Schioppa, Monti, manca solo Dracula e Hannibal Lecter e il cerchio si può tranquillamente chiudere. Gli elettori di tutti gli altri partiti (tranne quelli dell’UDC che per solidarietà alla devozione evangelica del loro leader Casini al beato Monti, sono quasi tutti inginocchiati di fronte al santo di turno) sono invece più combattuti e mostrano parecchie perplessità sull’operato del governo. Certo se il Movimento 5 Stelle rappresenta in Italia l’unica vera opposizione a questo governo e a questo regime, la fronda italiana della corrente antieuropeista che dilaga nel resto del vecchio continente, e i suoi elettori sono per il 42,5% favorevoli al governo Monti, significa che come da copione Beppe Grillo è riuscito ad innestare nel cervello dei suoi seguaci qualche cortocircuito mentale e diverse incongruenze logiche. In fondo il suo ruolo istituzionale è quello di creare confusione, riempire un vuoto, disperdere la protesta su argomenti futili e narcotizzare il dissenso, quindi chapeau a Grillo. Come riesce lui a fregare e manipolare i suoi elettori non ci riesce nessuno (o meglio, diciamo che ha imparato da illustri maestri nostrani perché in manipolazione mediatica del consenso abbiamo davvero pochi rivali all'estero).

Ma veniamo adesso all’apice dell’incoerenza e alla prova del caos che avvolge la capacità di giudizio degli italiani: un sintomo di annebbiamento che dimostra nel contempo come stia lavorando bene ai fianchi della residua intelligenza italiota la propaganda di regime. Dai dati finora analizzati, uno si aspetterebbe che con un gradimento e una fiducia così alti, il popolo italiano sia soddisfatto delle riforme introdotte dal governo Monti e perfettamente allineato con i suoi obiettivi, mentre se guardiamo sotto l’opinione espressa sui maggiori interventi effettuati dall’esecutivo, riforma delle pensioni e del lavoro, liberalizzazioni, tassa sulla casa, notiamo che i giudizi sono quasi tutti molto negativi: quindi ciò significa che la maggioranza degli italiani appoggia Monti e il suo governo, ma non gradisce molto quello che fa e come lavora. Ma cosa significa? Se non si giudica un governo per quello che fa, su quali altri parametri gli italiani elaborano il loro giudizio? Il colore del vestito o il tono di voce? O la famigerata sobrietà che fa rima con falsità? Ma poi, se non mettere nuove tasse e ridurre la spesa pubblica, come peraltro ha sempre dichiarato pubblicamente, cosa si aspettavano che facesse Mario Monti e la sua torma di banchieri? Se il suo compito, ampiamente acclarato, era quello di ridurre il debito pubblico e rimborsare i maggiori creditori dello stato, davvero gli italiani pensavano che avrebbe aumentato gli stipendi e l’occupazione? O risollevato la crescita economica, quando è lui stesso ad ammettere che le sue riforme sono recessive? Mistero della fede. In questi casi bisogna solo sospendere la ragione e lasciare che sia il solito fatalismo italico a spiegare certe dinamiche umanamente non spiegabili.

Ancora più ingarbugliata e controversa la faccenda riguardante i costi e i benefici derivanti dall’adozione dell’euro. Qui gli italiani non sanno proprio decidere e annaspano nella confusione più assoluta, confermando comunque il basso livello e il continuo depistaggio del dibattito in corso. Da una parte il 47,1% dice che la moneta unica è necessaria all’Europa e dall’altro il 39,1% lamenta che l’euro sta creando solo complicazioni, ma in generale prevale l’atteggiamento più ampiamente sospinto dalla propaganda di chi è consapevole che l’euro comporta qualche sacrificio, ma è altresì convinto che a lungo termine arrecherà dei vantaggi straordinari e incredibili per l’Italia. Dal momento della sua introduzione, l’euro ha sempre goduto di questa attenuante, che ne ha ritardato nel tempo la condanna: “cari italiani, purtroppo bisogna sopportare ancora per qualche anno alcuni sacrifici, ma poi vedrete che grazie all’euro metteremo le ali!”.

Sono più di dieci anni che sentiamo ripeterci questa cantilena, ma il momento di volare si allontana sempre di più. Per la precisione, dopo essere precipitati nel baratro della crisi finanziaria, che i tecnocrati considerano ancora uno spiacevole incidente di percorso ma che invece era stato ampiamente previsto, dati alla mano, da tutti i maggiori economisti del mondo, la data del riscatto è stata spostata al 2017. Ma non è difficile immaginare, che qualora arrivassimo tutti sani e salvi al 2017, la data verrà posticipata al 2022, poi al 2030, al 2050. Finchè qualcuno un giorno non si alzerà in piedi, sfinito, esausto, sugli scranni del parlamento italiano ad urlare: “sentite belli, ci avete preso in giro per decine di anni e a questa storia dell’attesa eterna della redenzione non crede più nessuno. Ma non è possibile invece che come dicono tutti i maggiori tecnici del mondo, l’euro tecnicamente non funziona? Ma per quale motivo noi dovremmo ancora credere a dei politicanti o tecnocrati che non hanno mai aperto un libro di economia e politica monetaria, ignorando invece le precise analisi di chi ha speso tutta la sua vita chino sui grafici e le tabelle? Quanti SMP, LTRO, OMT, MES serviranno per dimostrare che la moneta unica in Europa non funziona, come non ha mai funzionato in nessuna parte del mondo?”. Da quel momento, forse, tutti avranno più chiaro il concetto che l’unico modo per far funzionare l’euro è ritornare alla lira.

Certo, se al prossimo parlamento, quelli che dovrebbero incaricarsi di fare questo discorso liberatorio saranno i grillini, stiamo belli freschi, perché i ragazzi per quanto generosi, onesti e volenterosi brancolano veramente nel buio e sulla faccenda euro non sanno ancora che pesci prendere. La scelta di delegare agli italiani con un referendum il compito di promuovere e bocciare l’euro, senza schierarsi anticipatamente da una o dall’altra parte, è un chiaro segnale della loro mancanza di chiarezza su una questione così delicata. Eppure il mentore Beppe Grillo, sostenuto e indirizzato dallo sfuggente Casaleggio, conosce a menadito tutti i problemi dell’euro, ma per una ragione ancora inspiegabile preferisce traccheggiare, temporeggiare e non prendere ancora una posizione convinta sull’uscita o meno dall’euro. In uno dei suoi ultimi post dedicati all’argomento, intitolato “La Ritirata”, Grillo dimostra chiaramente di avere compreso in dettaglio a cosa servono le manovre monetarie della BCE, come funziona la circolazione perversa dei capitali in Europa, chi veramente si vuole salvare togliendo i titoli spazzatura dei PIIGS dai loro bilanci, che non sono mai stati il benessere o la solvibilità dei paesi PIIGS il vero obiettivo dei tecnocrati europeisti. Basta rileggere solamente poche righe del post per capire come Beppe Grillo, all’oscuro  forse di molti dei suoi stessi seguaci, abbia piena consapevolezza e controllo della situazione disastrata dell’eurozona:

“Banche e investitori esteri hanno venduto a piene mani i titoli dei maiali che sono stati comprati dalle banche dei maiali grazie al prestito di mille miliardi di euro erogato alle banche dalla BCE. Il debito sta ritornando al Paese di emissione, mentre gli investimenti dall'estero verso i PIIGS si stanno prosciugando. Dalla crisi finanziaria del 2008 le banche tedesche si sono alleggerite di 301 miliardi di esposizione verso i PIIGS, le banche francesi di 204 miliardi. Francia e Germania sono quindi a metà del guado. La Germania ha tagliato del 49,7% l'esposizione verso i Paesi mediterranei e l'Irlanda, e la Francia del 33,4%. Ancora due anni e per loro il rischio PIIGS e, di conseguenza il rischio euro, saranno annullati. Forse, allora il loro interesse al mantenimento della moneta cosiddetta unica, cosiddetta in quanto adottata solo da alcuni Paesi europei, diminuirà” (nel grafico sotto viene riportato nazione per nazione, la quantità complessiva di titoli degli stati PIIGS di cui si sono già liberate le banche francesi e tedesche).

Un post stranamente breve, lapidario, sintetico, come se fosse in verità un avvertimento per quelli (Bersani e i suoi fedelissimi piddini, chi altro se non loro potevano fare una simile improvvida uscita?) che qualche giorno prima lo avevano accusato di essere “un fascista del web”. Con due parole in croce, quattro numeri e un grafico, Grillo ha mandato un segnale chiaro ai suoi detrattori in parlamento, molto simile ad una minaccia, che possiamo tradurre così: “guardate che io so quali crimini state commettendo voi insieme ai vostri compari tecnocrati di Bruxelles, per favorire i grandi interessi finanziari a danno degli ignari cittadini. Il mio compito però non è quello di denunciare questo crimine o di allertare l’opinione pubblica sui pericoli dell’eurozona, perché lo avrei già fatto da un pezzo. Io voglio riempire soltanto il vuoto della protesta e dell’astensione che voi non siete più in grado di riempire. Non mi sognerei mai di fare una seria campagna contro l’euro, anche se ne avrei tutti i mezzi, anzi, il mio obiettivo di indire un referendum va nella direzione opposta di legittimare ancora di più con il voto popolare la permanenza nell’euro. Ho anche io i miei sondaggisti e so bene che oggi come oggi, grazie all’ondata di disinformazione sulla faccenda da me ampiamente supportata, il 70% degli italiani voterebbe ancora a favore dell’euro. Sappiamo entrambi che i nostri rispettivi datori di lavoro e colonizzatori vogliono che l’euro sopravviva, almeno per un po’. Quindi lasciatemi fare il mio duro lavoro di specchietto per allodole e continuate a fare il vostro sporco mestiere di richiamo per i tordi. Ognuno per la propria strada e poi ci vediamo in parlamento, per fare quello che sappiamo fare meglio. Prendere ordini da altri e speculare sull’ignoranza della gente. Passo e chiudo”.

Se questo è l’antieuropeismo in Italia, Monti e i suoi scagnozzi possono dormire pure sogni tranquilli, per molti anni a venire. In attesa che fra qualche ora i giudici della Corte Costituzionale di Karlsruhe alzino al cielo i nuovi cori di osanna alla moneta unica, dando seguito ad un altro puntuale giro di speculazione su tutti i titoli denominati in euro. Ormai è evidente che questa situazione di estrema incertezza e volatilità stia favorendo soltanto gli speculatori e basta guardare l’ultimo grafico riportato sotto per averne un’ulteriore conferma. Nelle ore subito successive all’annuncio di acquisto illimitato di titoli di stato da parte di Draghi, tutti i maggiori indici azionari delle borse europee hanno virato quasi contemporaneamente in positivo, con incrementi percentuali che vanno dall’1,37% dell’indice SMI svizzero al 6,39% del FTSEMIB italiano. Gli speculatori hanno giocato d’anticipo, perché sapendo che ci sarà una nuova notevole immissione di liquidità nel circuito finanziario, con una prevedibile discesa dei rendimenti dei titoli obbligazionari privati e pubblici, ipotizzano già che gli investitori preferiranno presto dirottare i capitali verso il mercato azionario, che sarà sicuramente più redditizio. Ed entrando nelle contrattazioni in quel preciso momento gli speculatori, che hanno fatto scorte di azioni a sufficienza, faranno plusvalenze vendendo i titoli azionari.

L’unica incognita ormai dipende dalla firma dei memorandum di intesa da parte dei governi di Spagna e Italia per dare avvio al piano di espropriazione e trasferimento di ricchezza già in atto e procedere al definitivo commissariamento di questi paesi sotto il vigile controllo della trojka FMI, BCE, UE. Se l’Italia ancora potrà resistere per qualche mese, la Spagna sembra ormai sul punto di capitolare perché ad ottobre dovrà rinnovare ben €20 miliardi di titoli in scadenza, e ha un fabbisogno finanziario complessivo per il 2013 di oltre €180 miliardi. A quel punto, quando il primo ministro Mariano Rajoy, che ancora tentenna per mantenere la sua poltrona e non cederla ai funzionari della trojka, firmerà l’accordo capestro, la BCE potrà iniziare ad inondare di liquidità il mercato comprando titoli di stato e gli speculatori potranno esultare perché hanno vinto la loro scommessa sia sul versante obbligazionario che azionario. In buona sostanza, che l’Europa non è un paese per antieuropeisti, ma è purtroppo una terra di conquista per speculatori, traders, squali della finanza, colossi bancari, lo sanno anche le pietre. E in assenza di questo benedetto movimento antieuropeista che unisca ancora lo spirito libero e democratico d’Europa, che tanto preoccupa i nostri tecnocrati, verrà forse un giorno in cui saranno le stesse pietre d’Europa a doversi dichiarare antieuropeiste per salvare la loro dura pellaccia. Ricordando magari sia ai tordi che alle allodole questa frase profetica dell’economista inglese John Maynard Keynes: “Quando l’accumulazione di capitale di un paese diventa il sottoprodotto delle attività di un casinò, è probabile che le cose vadano male”.